EVGA和华硕顶级的X58主板对决

是骡子是马，比比才知道

从硬件规格与设计以及用料方面，我们对这两块玩家心目中的“神级”主板进行了详细的比较。下面，我们将在基于英特尔Core i7 965处理器的平台上通过基准性能测试、音频及网络测试、多显卡SLI互联测试和超频测试，来进一步从性能上考验两款主板的优劣。

基本性能测试

在基准测试中，Rampage Ⅲ Black Edition在WPrime202、CINEBENCH 11.5等所有测试项目中，均小幅领先X58 Classified 4-Way SLI。在排除误差的前提下（每一个测试项目均测试三次，取平均值），我们认为Rampage Ⅲ Black Edition的基本性能略强于X58 Classified 4-Way SLI。Rampage Ⅲ Black Edition毕竟是发布不久的产品，在芯片组的优化方面强于X58 Classified 4-Way SLI是完全有可能的。当然，我们也不排除有可能是个体差异造成的问题。

网络及音频测试Rampage Ⅲ Black Edition自带的雷电子卡究竟有无实用价值，性能是否可以超过X58 Classified 4-Way SLI的板载解决方案。我们将通过《魔兽世界》来测试两款主板的网络延迟，利用RMAA软件来检测两款主板的音频功能。

在网络延迟方面，为了获得更好的游戏效果，我们首先通过雷电子卡自带的软件进行相关的设置。将游戏设置为高优先级，网络带宽优先为游戏服务，同时启用TCP无延迟，并将TCPACK频率设置由“2”改为“1“。上述设置都是利用雷电子卡自带的优化软件，进行网络的优化，从而获得更低的网络功能。在设置完成后，我们在晚上9点钟左右的高峰时间进入《魔兽世界》的国内服务器。在奥格瑞玛城中，Killer E2100 NPU的延迟只有120ms左右，而X58 Classified 4-Way SLI的板载网卡延迟则达到了170ms左右。显然，雷电子卡更利于玩家畅游网络游戏。

在音频测试方面，我们使用RMAA软件，并选用常见的44kHz/16bit采样率和顶级蓝光唱片所采用的192kHz/24bit采样率进行测试。从测试来看，雷电子卡的音频曲线更加平直，在两项测试中都获得了“Very Good”的评价，表现比X58 Classified 4-Way SLI更好。

在实际游戏听音中，雷电子卡给我们的感受是游戏的立体声很明显，枪击声、啸叫声和撞击声分明；赛车高速飞驰带来的追尾撞击声在耳朵两侧回旋，使人获得了真实的游戏体验。在实际音乐试听中，低音量感十足，下潜很深；人声温暖耐听，中高频通透明亮。这进一步展现出雷电子卡在音频功能方面确实有独到之处。

多显卡SLI互联测试

●测试看点

一、在3 路S L I 系统下，x16+x16+x16模式的性能可以完胜x16+x8+x8模式吗？

二、EVGA X58主板真能支持4路GeForce GTX 580 SLI吗?（4路SLI系统的性能和3路SLI系统差距大吗？）

三、在单卡状态下，两款主板的游戏性能是否有差距？

两种模式在3路SLI系统下差距不大

在3路SLI系统下，X58 Classified 4-Way SLI虽然能够实现x16+x16+x16模式，但与Rampage Ⅲ Black Edition的x16+x8+x8模式相比，并没有明显的性能优势，甚至在《失落的星球2》测试中处于劣势。这验证了上文对X58 Classified 4-Way SLI在多显卡互联系统中优势并不明显的推论。究其原因，X58 Classified 4-Way SLI受限于X58的北桥带宽只有32条PCI-E 2.0通道，无法将两颗NF200芯片的性能完全发挥出来，导致x16+x16+x16模式和x16+x8+x8模式并没有明显区别。此外，PCI-E 2.0 x8的双向传输速度达到了8GB/s（PCI-E 2.0 x16的双向传输速度为16GB/s），速度和PCI-E 1.0 x16的双向传输速度不相上下，基本能够满足显卡数据传输的要求，不至于出现明显的瓶颈。这也是一个重要的原因。

事实上，显卡互联系统效率的高低在很大程度上取决于CPU和主板芯片组的架构。假设在P55/67和Z68主板上集成了两颗NF200芯片的话，SLI系统的效率必将有明显的提升。这是因为P55/67和Z68主板已经将PCI-E控制器集成到CPU中（在X58主板中，PCI-E控制器集成在北桥中），CPU和GPU的数据交换无需再经过北桥。此时的工作模式为“CPU”→“NF200”芯片→“GPU”，不会存在由北桥带宽不足引起的性能瓶颈。

另一方面，相对于双路SLI系统，3路SLI系统的提升非常有限，除了在3DMark 11等理论测试项目中能拥有40%左右的性能提升之外，在实际游戏中的提升幅度很有限，不超过8%。这是因为3路显卡互联系统相对于双路显卡互联系统，更依赖于驱动程序和游戏的优化。无论是NVIDIA的3路SLI系统还是AMD的3路CrossFireX系统相比各自的双路显卡互联系统，都不够成熟。

4路SLI，管用吗？

在NVIDIA的官方说明中，GeForce GTX 580高只支持3路SLI系统，但我们通过X58 Classified 4-Way SLI主板附带的4路专用SLI桥接器，成功组建了4路SLI系统。不过仍然有一些遗憾。

首先是在3DMark 11等基准测试软件中，4路SLI系统的性能相比3路SLI系统提升了20%左右，这是值得称道的。但在实际游戏中，4路SLI系统的性能却全面处于下风，性能竟大致和双路SLI系统相当。这说明4路SLI系统相比3路SLI系统更需要驱动程序和游戏的优化。目前来看，它的效率并不高，只有在BenchMark理论测 试时，性能才会获得一定的提升。同时这也在一定程度上说明，由于北桥带宽不足，导致两颗NF200芯片带来的4路x16系统并没有在实际游戏中获得相应的提升。此外，4路SLI系统除了效率低下之外，还存在发热量大和功耗高的问题。我们在测试中，屡次出现由于GPU温度过高（运行FurMark程序5分钟，仅是四颗GPU核心的温度就分别为85℃、89℃、92℃、90℃），导致系统死机的问题。不得不单独用一个12cm风扇为SLI系统散热，死机情况有所改善。在运行3DMark 11时，4路SLI系统的满载整机功耗为1189W（GTX 580有保护机制，使用FurMark程序无法测试出它的大功耗），待机整机功耗也达到了330W。

总体而言，不管是对发烧玩家还是普通用户而言，4路SLI系统由于效率低下和温度过高，并不适合日常应用（可以考虑使用水冷系统）。它的意义在于帮助超频玩家冲击显卡世界纪录，因为4路SLI系统虽然在实际游戏中的效率低下，但却能在BenchMark理论测试中获得不错的提升。

表1：X58 Classified 4-Way SLI的SLI互联测试成绩

点击查看清晰大图

单卡性能略有损失

为了验证在单卡状态下，两款主板的单卡性能是否有差距，我们分别反复进行三次测试，并取了平均值。测试结果表明，Rampage Ⅲ Black Edition的单卡性能确实比X58 Classified 4-Way SLI要略强。虽然领先优势非常小，但却说明，由于X58 Classified 4-Way SLI的特殊设计，单卡在渲染过程中增加了一个工作环节，一定程度上提高了延迟，使性能受到了一定的影响。

总体来看，在单卡和3路SLI状态下，两款主板的游戏性能基本可以认为是一致的。但X58 Classified 4-Way SLI主板却可以组建4路SLI系统，可以帮助超频选手冲击世界纪录。因此在本环节的比拼中，X58 Classified 4-Way SLI获胜。

超频比拼

我们使用的是可调节倍频的Core i7 965 Extreme处理器，只需简单地调节处理器的倍频即可超频。将两款主板的处理器核心电压统一提升到1.45V，QPI/内存控制器电压提升到1.3V左右，同时关闭各种电流、电压保护限制，开启防掉压功能。并且将处理器PWM频率提升至1MHz左右，以提升供电电路的瞬态响应性能，进一步减少电压的波动，提高超频稳定性。

终，在以上设置下，Rampage Ⅲ Black Edition主板可以133.5×32=4.27GHz的频率开机，以4.14GHz(133.5×31)的频率完成wPrime 32M的运算，运算时间为6.961秒。而X58 Classified 4-Way SLI主板可以132.7×32=4.25GHz的频率开机（Rampage Ⅲ Black Edition的默认外频为133.5MHz，X58 Classified 4-Way SLI为132.7MHz），以4.11GHz（132.7×31）的频率完成wPrime 32M的运算，运算时间为7.02秒。此外，我们还就两款主板的北桥散热模块、CPU供电模块和南桥散热模块的温度进行了测试，测试表明，拥有主动式散热的X58 Classified 4-Way SLI主板的散热能力更好。总体来看，Rampage Ⅲ Black Edition的超频表现稍强。