易博士状告汉王 电子书前景黯淡

三大痼疾浮出水面

2010年10月25日，易博士董事长杨洪发出一条微博：易博士正式向北京一中院起诉汉王科技涉嫌侵犯易博士合法权益。

易博士在起诉书中提到，汉王2008年7月2日在中国证监会披露的《首发招股说明书(申报稿)》中公开宣称：汉王数次在公开发表的文件中注明支持易博士电子书专用的EBA格式文件，并于近期在由深圳证券交易所公开的《招股意向书》及《招股说明书》中，再次作出支持易博士EBA专用格式的宣传。

教育市场曾被看作是电子书市场井喷的突破口，但源于教育单位的实践证明，缺乏互动性和性能低下成为电子书的致命弱点。

杨洪称，两家公司属于同业竞争关系，汉王任何一款电子阅读器均不支持EBA格式，其行为误导消费者，扰乱市场竞争秩序，已构成《反不正当竞争法》所明确禁止的“虚假宣传”。易博士要求汉王赔偿700万元并公开赔礼道歉。汉王则反诉，认为易博士董事长杨洪在接受媒体采访时给汉王造成了重大伤害，要求赔偿100万元，北京市第一中院已受理此案。

早在2001年，易博士就凭借自主研发的技术涉水电子书阅读器，有不少人把易博士看作是中国电子书的“鼻祖”。而汉王凭借“读书人狂喜，印书人跳楼”这句极富挑战性的广告词，于2008年8月打入电子书市场，继而凭借着2009年1.5亿和2010年约1.8亿的广告费，牢牢占据市场领头羊的地位。

据清科集团发布的《2010年第三季度中国电子书阅读器市场研究报告》显示，2009年汉王市场占有率高达95%。随着2010年上半年众多终端制造企业的进入，汉王的市场占有率也仅仅跌至71.5%。

在公布诉讼事件后，杨洪并未停止对汉王的指责，甚至于他还在自己的微博上针对汉王与易博士多年的恩怨开起了正反方辩证会。于是，这个产业中曾被掩盖的一个个问题浮出水面……

痼疾1：标准不一

对于易博士和汉王之外的绝大多数人而言，这个官司谁输谁赢或许无足轻重，甚至不甚关心。一位不愿意透露姓名的业内人士告诉记者：“这个案子真正反映的是各家品牌在标准上的分裂。”

新闻出版总署科技司司长张毅君在去年曾向媒体透露，目前全球大约有80多家企业正在生产或计划开发具有自主知识产权的电子阅读器，其中中国内地有41家。各方势力都想在电子书市场分一杯羹。如此多厂商介入电子书市场，使得电子书市场面临一个巨大的难题，那就是标准统一的问题。

从目前已经面世的电子书阅读器产品看，硬件的统一难度不是很大，但在电子书的内容格式、通讯协议、接口等方面，则存在着相当大的差异性，特别是在内容格式上缺乏标准，更是容易形成“楚河汉界”，让消费者颇为头痛。在数字出版领域，格式的不统一成为行业之痛。方正的CEB、书生的SEP、超星的PDG、Adobe的PDF、知网的CAJ等，各自都有一套格式，电子书产业没有行业通用的标准和格式。

按照汉王科技董事长刘迎建的话来说，“目前全球还没有统一的电纸书标准。谁能够在规范制定的过程中发挥作用，谁就能够在今后的发展中获利更大。”于是乎，每一个稍有实力的企业都费尽心力地培植自己的体系，且相互不授权，以图在未来分得更多的好处。

而此次诉讼中的案情就是易博士认定汉王的虚假宣传，易博士电子书专用的EBA格式文件并未授权给汉王。从事数字出版行业的研究员李强说：“类似的情况在业界不胜枚举，但在国家未统一标准前，别指望厂商自己能协调出个一二三来。”