羿龙Ⅱ对抗酷睿2 DDR3时代处理器大碰撞

天上掉馅饼：“三核变四核”真有其事吗？

截止到发稿时，网络上盛传08年51周和09年04周生产的Phenom Ⅱ X3 720处理器只需要在
BIOS中打开高级时钟选项就可以摇身一变，从Phenom Ⅱ X3 720变成高端产品Phenom Ⅱ X4
925.真有其事吗？且听MC评测室的独家分析。

在处理器生产过程中，节约的办法就是按照单一规格对晶圆进行光刻、腐蚀、沉积等操作，生产出的晶圆按照品质好坏再进行分档。例如按照4核标准生产的Die，如果全部完好则可以按照4核处理器进行封装并销售；如果发现有一个核心出现了瑕疵，就可以按照3核标准屏蔽掉其中一个坏掉的核心，当作3核处理器进行销售；如果在缓存区出现瑕疵，则可以屏蔽部分缓存来降级处理。我们不难发现这种分档方式正好对应着Phenom Ⅱ的9系、7系以及8系产品，对于AMD来说这无疑是节约的一种生产方式。

可能有人会问既然内核中存在瑕疵而被屏蔽掉，为什么还能够打开4个核心呢？这就要考虑到市场策略的问题。很多时候市场上对某型号的产品需求非常大，正常的挑选方式不足以满足供需缺口，于是厂商会将部分高端型号通过技术处理来当作热销的型号销售。这种例子在以前已经屡见不鲜，例如巴顿核心的Athlon XP 2500+普遍可以达到3000+的水准，GeForce 6600通过打开被屏蔽的管线变身6600GT等。这种情况下，Die里面的核心本身就是完好的，能够打开并正常使用就不足为奇了。通常情况下，这种被屏蔽的核心很难被用户所发现，厂商也不太可能犯如此“低级的失误”，联想到Phenom Ⅱ X3 720处理器刚上市没几天，在这当口AMD却对“三核变四核”的问题三缄其口，其中的态度和用意就比较明显了。

需要提醒大家的是，并不是所有的Phenom Ⅱ X3 720处理器都可以打开“四核”，而是存在一定的几率问题。而且用户一旦选择“非正常使用”并由此引发的问题，AMD方面的官方态度是不会承担相应的责任。不过考虑到一枚中端处理器以及一枚高端处理器的价格差距，相信国内会有很多玩家跃跃欲试。请关注本期MC市场栏目的报道。

性价比超高的AMD Phenom Ⅱ X3 720

如果从性价比的角度考虑，AMD Phenom Ⅱ X3 720的综合能力要强于Core 2 Duo E8400，这与Phenom Ⅱ X3系列的市场定位有很大关系——AMD初的本意就是用三核来填补双核与四核处理器之间的性能断层，合理利用“田忌赛马”的道理来与竞争对手相周旋，况且在价格上
Phenom Ⅱ X3 720 更具竞争力。

在一些具体的应用上面，由于处理器架构和指令集优化的差异，Core 2 Duo E8400也会超过
Phenom Ⅱ X3 720，如在视频编码操作等领域，向来是Intel的强项。而且在节能方面Intel的处理器更具优势一些，不仅指处理器本身，还包括配套的节主板方面。

就实际应用而言，我们更倾向于向大家推荐Phenom Ⅱ X3 720处理器，不仅价格便宜而且性能也不弱；如果你经常要压制各类视频，还是推荐你使用Intel的Core 2 Duo E8400，这款处理器的效率更高一些，而且长期使用时会更节能。

写在后：今年处理器市场充满变数

与Phenom Ⅱ X3 720同期上市的还有一系列羿龙Ⅱ处理器产品，如910、810、805、710等。AMD“田忌赛马”的策略已经完整浮现出来，用7系的羿龙Ⅱ对8系的Intel酷睿2双核产品，性能与价格优势都非常明显；用8系的羿龙Ⅱ对入门级的酷睿2四核产品，四核对四核应旗鼓相当；在高端，则利用平台价格的优势与Core i7争夺高端用户群(Phenom Ⅱ X4 940/945处理器的价格与Core i7 920相当，但配套主板上却便宜了近1000元)。

而Intel方面在去年11月发布Core i7之后只是陆续、零散地发布了一些新品。据新的
RoadMap显示，受金融危机的影响，Intel原本用来接手中端市场的Core i5(LGA 1156)系列产品线可能被整体延后到2010年。就目前的形势来看，45nm Phenom Ⅱ的出现给Intel方面施加了很大的压力，Intel若想用现有的产品线来挺过寒冬难度较大。不过我们也期待着Intel的变招，因为只有竞争才能盘活更大的市场。