评测工程师日记 华硕N82Jv
2010年3月8日 星期一
心得速记：USB 3.0接口的速度很快，实测约是USB 2.0接口的3倍以上。
作为N82Jv的重头戏，USB 3.0接口在我们拿到样机之前就对其非常关注。早在2007年9月的Intel秋季IDF上，USB 3.0规范就进行了首次的公布，这个由惠普、英特尔、微软、NEC、ST-NXP Wireless和德州仪器主导制定的新传输接口规范以号称10倍于USB 2.0接口传输速率的高规格吸引了不少用户的关注。可惜限于技术的发展，USB 3.0的实际产品一直到2009年下半年才陆续在一些高端主板和移动硬盘盒等产品上亮相，而其在笔记本电脑上的应用更是到2010年初才羞答答地掀开面纱，N82Jv正是第一批“试吃螃蟹”的产品。按照评测工程师的真实想法，USB 3.0是N82Jv的大亮点之一，对其也在拿到产品之前就充满了期待。
测试硬件
华硕N82Jv(内置USB 3.0接口、USB 2.0接口+内置7200rpm SATA笔记本电脑硬盘)；
西部数据My Book 3.0外置移动硬盘1TB(USB 3.0接口+1TB WD SATA台式机硬盘)；
数据之星USB 2.0移动硬盘盒+320GB SATA 7200rpm笔记本电脑硬盘元谷320GB eSATA移动硬盘。
主观测试：高清电影拷贝
拷贝高清电影也许是USB 3.0能够证明其存在价值的一个重要方面。评测工程师首先根据大多数消费者的应用需求，模拟环境测试了拷贝三部1080p高清视频(共计13GB大小)，分别针对USB3.0接口进行读和写两种状态下的传输速度测试，用秒表进行计时作粗略的感受测试。
当然，为了对比USB 3.0这朵红花，我们还拉来了USB 2.0移动硬盘配合N82Jv上的USB 2.0接口进行了对比测试。结果，USB 2.0老大哥在小弟面前完败，在USB 3.0接口下，N82Jv花了大约200秒的时间将13GB的高清视频拷贝到WD My Book 3.0移动硬盘中，eSATA的表现与其相近，耗时约210秒。相反，在USB 2.0接口下，拷贝13GB的高清视频到数据之星移动硬盘盒中则花了差不多12分钟时间，传输速率差异近4倍。
当然，必须要说明的是，这里测试的是USB 3.0接口的写入速度。从主观的感受测试来看，USB 3.0接口的写入速率几乎是USB 2.0接口的3倍有余接近4倍的水平，虽然没能达到Intel规范中宣称的约10倍的提升，也算是比较喜人的了，至少评测工程师对其表现还是比较满意的。(USB 3.0和eSATA实际已经超越硬盘内部传输率，所以体现不出完全的性能差异。USB 3.0移动硬盘与eSATA移动硬盘在盘体上也有一定差异，此处它们测试的应该都是硬盘内部速度。)
客观测试：Fast Copy、HD Tach与CrystalDiskMark
评测工程师随后又进行了专用软件的系列测试。测试选择了三款较为老牌且公认比较权威的磁盘测试工具：Fast Copy、HD Tach和CrystalDiskMark。同样，为了对比，评测工程师也加入了eSATA与USB 2.0的测试部分。Fast Copy测试用拷贝文件包为2.2GB大小，包含大小文件以及文件夹的文件包。
从三款软件的测试结果平均而言，N82Jv的USB 3.0接口的读取速度基本稳定在90MB/s左右，而写入速度则保持在70MB/s～80MB/s。相比测试中USB 2.0接口所表现出来的20MB/s左右的写入速度与23MB/s的读取速度相比，传输速率的提升都在3倍以上，客观测试的结果与之前进行的主观拷贝测试结果基本相符。eSATA的表现基本与USB 3.0持平，其实已超过硬盘内部速度。
虽然USB 3.0接口的测试过程非常缓慢，尤其是在用HD Tach测试USB 3.0接口的写入速度时，1TB容量的WD My Book 3.0让我们足足等待了两小时多。但辛苦还是值得的，通过主观+客观的测试，我们高兴地总结出以下三点：
一、USB 3.0的确很强大，80MB/s左右的写入速度与90MB/s左右的读取速度将USB 2.0接口远远抛在了身后(硬盘内部传输率是瓶颈，不代表USB 3.0的客观性能)，在eSATA之外，USB 3.0让笔记本电脑用户据又多了一个高速数据传输的途径.
二、目前来看，USB 3.0还没能达到英特尔标称的速度，但是已经与eSATA基本持平，其前景值得肯定，相比eSATA接口平平淡淡的市场反应，有USB 2.0基础的USB 3.0接口或许更容易获得成功，因为其通用性与兼容性更好。
三、具备USB 3.0接口的华硕N82Jv很强大，高清不用怕，尽量往里面装吧！你再也不用忍受USB 2.0龟速带来的折磨了。
