挑战12小时 华硕UL30A深度评测报告
官方宣称续航时间长达12小时，而且搭配了目前少见的ULV处理器Core 2 Duo SU7300(以下简称SU7300)，华硕新的超轻薄机型UL30A一登场就显示出了与一般超轻薄笔记本电脑的不同。12小时的续航时间，笔记本电脑如果也能像手机一样随心使用整天不关机的话，不光是消费者，就是MC评测工程师也同样神往不已。
7999元 
华硕电脑 
400-600-6655 
www.asus.com
不过，我们现在还不敢妄言UL30A有多优秀，毕竟Core 2 Duo SU7300性能如何要通过评测来检验，而且12小时这个几乎可说是13英寸笔记本电脑极限的续航能力到底是否属实在我们心中也都还是问号。工业设计、便携性以及使用舒适度等几个笔记本电脑性能衡量指标也需要找出答案。因此，可以说本次针对UL30A的评测，是带着诸多疑问进行的。
SU7300比SU3500强多少？
之前我们发现了一个现象——CULV机型呈现两极分化的趋势，要么是采用Core 2 Solo
SU3500(以下简称SU3500)或者Pentium SU2700的低端机型，以性价比为卖点，价格多在5000元以内，性能一般；要么就是采用Core 2 Duo SU9600/SU9400的高端机型，性能虽较强但价格多在万元左右。我们认为以SU7300为代表的机型应该是一个折中的处理方案——满足那些既需要轻薄性能，又不想损失太多性能的用户。对这部分用户而言，采用Core 2 Duo SU9000系列处理器的机型太贵，而基于SU3500和SU2700的机型则性能太差，UL30A所使用的SU7300则刚好是个不错的折中选择，填补了这一空白地带。
Sisoft Sandra 2009 Processor Arithmetic
Sisoft Sandra 2009 Multi-Media
我们选择了Sisoft Sandra 2009的CPU BenchMark、Super PI 1M以及Cinebench R10作为软件评测工具来对SU7300进行专项测试。同时我们也找到了两款其余配置与UL30相差不大，处理器分别使用了SU3500与SU9600的CULV机型作为对比，为比较整体性能上的差距，加入了PCMark
Vantage和3DMark06的测试。
Super PI
PCMark Vantage
测试结果与我们的预期相符。由于SU7300与SU9600的差别仅在于主频上的0.3GHz，因此二者的成绩比较接近，SU7300仅落后约15％。相比单核心的SU3500，SU7300大约有100％的领先幅度，双核的性能的确要领先单核心处理器不少。同时，我们还选择了Pentium Dual Core T4200搭配GM45芯片组，其余配置与UL30A相同的机型进行了对比测试，在3DMark06和PCMark Vantage的测试项目上，UL30A仅落后20％左右，考虑到与T4200在主频上的差距，可以认为UL30A已经基本接近主流集显笔记本电脑平台的性能。
3DMark06
CineBench R10
注：由于Super PI的测试受处理器的频率影响较大，因此该项测试成绩中SU7300与SU3500相差不大。
几乎是两倍于SU3500的性能，让UL30A在目前我们评测过的大多数CULV机型中脱颖而出，性能领先的优势较为明显。对于那些追求超轻薄机型性能的用户来说，UL30A的确是一个非常不错的选择。
