Centrino will be retired

目标——整合规划，江山一统？

回到原点，英特尔为何要执意停用曾花数亿广告宣传费用打造的迅驰品牌？在化繁为简的表象目的背后，英特尔是否有着更深层次的考虑？

自然，在没有获得官方正式说明的前提下，我们不能对英特尔停用迅驰的意图作无责任猜测，但是这却不妨碍我们来分析一下停用迅驰，以酷睿i系列家族代之命名之后，在产品布局和产品线规划上可能会出现的一些变化。甚至有些可能出现的变化会影响到未来笔记本电脑市场的发展趋势。

桌面移动相互整合

在以往，以酷睿为代表的桌面处理器技术与以迅驰为代表的移动处理器技术几乎是泾渭分明的两个阵营，比如红透半边天的Core 2 Duo E8400(桌面)与Core 2 Duo P8600(移动)虽然都基于Core微架构，却因为封装和电压等关系，几乎是老死不相往来。在与处理器配套的芯片组方面亦是如此。

当迅驰退市，酷睿当上前锋之后，从英特尔对于桌面与移动平台统一的命名规划来看，我们完全有理由相信今后的移动市场与桌面市场的芯片技术规范将有更多相互融合的趋势。虽然从Bill
Calder的博客中透露移动与桌面市场的Core i系列处理器有不同的研发代号，但我们完全有理由期待不久之后英特尔桌面市场与移动市场完全统一封装方式，跨过这条鸿沟，也许会迎来笔记本电脑市场的一番新局面。而且对于英特尔来说，这种桌面与移动市场相互融合的趋势，会在很大程度上降低研发成本，并且在产品线的头筹规划上也更加方便。桌面市场的产品鼓捣个低压版的就能用在移动平台上，何乐不为？当然，目前还只是猜测而已。

BTO或重出山

多年前英特尔倡导的BTO(Build To Order，按需定制)计划或许会借此次迅驰隐退的机会再度浮上水面。当移动平台向桌面平台看齐，并实施标准化之后，移动市场是否也会逐步进入DIY时代？当前桌面市场上DIY已经发展到了稳定饱和期，并无太大上升空间，而对于移动平台来说则有更大的机会。在厂商定义推出的机型之外，用户能否有自己选择的机会？在笔记本电脑进入个性化的时代，各笔记本电脑厂商会否借迅驰隐退的契机将笔记本电脑DIY的概念提上台面？

市场混乱

2010年，迅驰隐退，市售的既有迅驰/迅驰2机型又将何去何从呢？

第一，以后的英特尔平台笔记本电脑将以何作为识别标志？可以想象，即使在2010年之后，在相当长的一段时间之内，迅驰品牌的的惯性作用仍将继续存在。迅驰仍然是消费者和经销商用以衡量判别产品的直接根据。如何将消费者的惯性从迅驰转到Core ix，如何让消费者能快清晰地了解Core ix与迅驰的关系，摆脱后迅驰时代，这或许是英特尔和诸多笔记本电脑厂商首先需要考虑的问题。

第二，经销商黑钱不可不防。当市场上新旧机型同存时，不得不说，这会给某些经销商以“黑钱”的机会。对于很多笔记本电脑消费者来说，经销商的解说几乎就是唯一的选择依据，当碰上这些用户时，一番天花乱坠的神侃之后，消费者很可能会以高价为老机型买单，或者是以数倍的价格为新平台的产品买单。

第三，高价值的迅驰品牌如何处理？作为一个花费数亿美元打造的品牌，迅驰在很多业内人士的眼里具有非凡的品牌价值，甚至不少人认为其价值堪比ThinkPad。按照英特尔的规划，Centrino今后将只代表无线技术，那么我们熟悉的标志还会出现在笔记本电脑的Logo贴纸上吗？

如果是，那么无疑将会让本身已经混乱的市场更加无序，而且给经销商更多可趁之机去“黑钱”。如果彻底抛弃，那么以迅驰命名其无线技术还有何意义？迅驰的价值，在隐退二线之后是否还应发挥影响力？

悬念——没有迅驰的移动世界

作为一个精心打造起来的成功品牌，我们暂时无法真正理解英特尔要将其隐退的目的。众所周知，2003年迅驰品牌的推出对英特尔独霸移动市场功不可没，其宣传语“无线你的无限”在过去6年间让无数消费者奠定了“买笔记本电脑只买迅驰”的思想。不过有些讽刺的是，成功的迅驰现在反而成了英特尔的“拖累”。无论是真正为了简化产品线方便消费者，还是为了更深远的产业布局，迅驰的退休都已经是板上钉钉的事情。

别了，迅驰。我们既忧虑且渴望——没有了你的笔记本电脑的世界将会怎样……