飞利浦240PW9 VS.戴尔2209WA

它们是受消费者关注的广视角
LCD，它们是市场中性价比高的广视角LCD……今天这两位人气主角，同时登陆《微型计算机》……

消费级广视角LCD市场已经好久没有这么热闹过了，而带动这股热潮的，正是几款“廉价”的广视角LCD产品。说它们“廉价”，是相对于以往价格高高在上的广视角LCD产品而言，但相比同尺寸，采用TN面板的LCD，它们的价格其实还要高一些。不过，它们出众的性能以及相对TN显示器并不算大的差价，还是让许多看重LCD产品性能的用户对它们趋之若鹜。

今天，《微型计算机》就找来目前市面上受关注的两款“廉价”广视角LCD产品：一款是众人期待已久，近终于在内地上市的飞利浦240PW9；另一款则是2009年LCD市场中的人气王戴尔2209WA。为什么要把它们放在一起，因为它们都采用了IPS面板，而且是不同的IPS面板。

IPS也不同

戴尔2209WA和飞利浦240PW9都采用了IPS面板，但具体型号却不同。我们分别调出两款产品的工程模式查看，2209WA的工程模式中没有面板信息，但根据我们掌握的相关拆解资料可知，
2209WA采用的面板型号为LPL LM220WE4，属于e-IPS面板，但通过查询其生产商LGD的官方网站，却没有该面板的信息。

戴尔2209WA的工程模式，没有面板信息

关于这点我们在以前的相关报道中也提到过，LGD一直没有就e-IPS做出正面的回应，而根据相关的测试以及拆解资料，它虽然采用了S-IPS的广视角面板，但电路板及驱动IC和TN面板上采用的配件差不多，可以看成是S-IPS的简化版，虽然在色域、对比度、响应时间方面与普通TN显示器差不多，但仍然保留了可视角度大的特点。

飞利浦240PW9的工程模式，它的面板信息为LPL LM240WU4-SLA1

240PW9工程模式中的菜单信息显示它采用的面板型号为LPL LM240WU4-SLA1，为H-IPS面板。H-IPS相比S-IPS面板进行了一些改进，能提供更好的画面质量，算得上是目前IPS面板中性能好的。

人气主角登场

在了解了2209WA和240PW9所采用面板的不同之处后，下面就该轮到两位主角登场了。这两款面向主流消费市场的广视角LCD，虽然在大的设计方向上有所区别，但也同样有许多“英雄所见略同”的设计。

戴尔2209WA

如果要盘点2009年上半年火的LCD，戴尔2209WA绝对能位列其中，当然这主要靠广视角面板的魅力以及主流价格的诱惑力，而它出色的工业设计也是其能从市场中脱颖而出的原因之一。
2209WA机身上无处不在的硬朗直线条以及方正边角并没有使它显得笨重，恰到好处的设计反而让它充满了工业质感与时尚魅力。即使是略显厚重的边框也不会显得沉闷，因为加入的金属修饰条与黑色边框形成“三明治”的效果，加强了视觉层次感，而类似的应用还体现在支架上。

2209WA在方正底座上搭配圆形转轴的设计不知道是不是受了“天圆地方”思想的影响，视觉效果不错。它能向左向右各实现45°的水平旋转，而且能转的还不止底座，支架与屏幕连接处的转轴能支持屏幕90°旋转，实现竖屏的应用。

面板右下侧的OSD按键，与边框融合得很好

除了旋转，2209WA还能升降，它的支架可以在10cm左右的范围内进行升降调节。可升降的支架并没有通过插销或卡扣固定，可以停留在任何位置。而且不论是升降还是旋转，操作手感都还不错。

2209WA提供的4个USB接口，其中2个位于背部接口区，另2个位于左侧边框的后面

2209WA的OSD按键区位于右侧边框，嵌入式设计使得按键与边框的整体观感很和谐，不会显得突兀。按键的手感不错，调出菜单后屏幕相应位置还会显示按键的功能标识，这点对用户在黑暗环境下的操作特别实用，可避免误操作。

支架的轮廓并非传统的直线，而是在中间折了一下，视觉效果不错

不过在使用中我们也发现一个小问题。在水平旋转、升降屏幕以及调整屏幕俯仰角度的时候，许多用户习惯扶住屏幕的左右下边框进行调整。这样的使用习惯用在2209WA上就会很容易误按到OSD按键，所以用户在进行这些调节时好能扶住屏幕的其它位置以避免误按现象发生。

工业设计出色且外观时尚、可视角度大。
功耗偏高。

飞利浦240PW9

飞利浦240PW9是国内玩家期待了很久的广视角LCD产品，其实在2008年底它已经在香港上市了，而现在终于在内地上市。它之所以能吸引大家如此的关注，正是凭借其堪比专业机型的H-IPS面板以及仅3000多元的售价，要知道采用H-IPS面板的如惠普LP2475w，售价都高达五六千元，相较之下240PW9的性价比无疑更高。

虽然同样是走偏行业风格的干练设计路线，但与2209WA稳重中不乏时尚的设计相比，飞利浦在240PW9的设计上则更偏沉稳。全黑的机身仍旧保持了飞利浦9系产品的标志性前面板以及像圆形蛋糕被切了一块的特色底座。虽然与高亮烤漆、超窄边框、轻薄机身等时尚设计无缘，但毕竟它所针对的人群还是行业用户以及对画质要求较高的玩家，所以如此设计也无可厚非。

与2209WA不同，240PW9多功能底座的两个转轴都在支架上方

当然240PW9也不是“冷酷到底”，“PHILIPS”LOGO下的LED灯带，能发出渐变的蓝光，宛如笑脸迎人的设计多了些亲切之感。当然你如果觉得它在黑暗中显得太过耀眼，也可以在OSD菜单中降低它的亮度甚至关闭它。

右侧的圆形OSD按键，没有指示灯使得用户在黑暗环境下使用它较易出现误操作

在广视角LCD上，多功能底座似乎已成为标准配置，240PW9也不例外。这个名为“Super
Ergo”的底座，同样能够支持水平旋转、高低升降以及屏幕旋转，其中支架的升降高度接近13cm，可调范围超过2209WA，而左右旋转和屏幕旋转的角度则差不多。

USB 2.0接口似乎成为广视角LCD上的标准配置，240PW9也提供有USB接口

与2209WA屏幕升降时，可以明显感觉到支架上轨道滑动的感觉不同，240PW9的支架没有轨道感，滑动时没什么声音，调节的感觉更顺畅一些。不过在从屏幕高点向下调节的时候，到了一定位置会突然感觉失去支撑力而快速下降。建议大家在调节240PW9支架的升降时好能双手扶稳屏幕，单手调节就很可能出现以上这个情况。

综合性能出众、多功能底座提升使用舒适度。
功耗偏高。

“不对称”对抗

之所以说戴尔2209WA与飞利浦240PW9的对比测试是“不对称”对抗，还是因为它们的尺寸一个是22英寸，一个是24英寸；一个采用的是面向普通消费市场的e-IPS面板，而另一个采用的是
IPS面板中品质好的H-IPS，所以如果用它们进行对比的话，其实是不公平的。而我们之所以要把它们放在一起，更多的还是因为240PW9的价格相对它采用的面板并不算高，3千元的价格对中端用户来说都还能接受，而2209WA又是消费级市场中热的广视角产品，不同IPS面板间的性能差异到底有多大，相信也是读者想看到的。

亮度

2209WA和240PW9优化后的亮度分别为202.61cd/m2和226.7cd/m2，而240PW9的高亮度
409.39cd/m2更是超过2209WA 的高亮度283.34cd/m2不少，即使是放眼消费级LCD市场，大亮度达到400cd/m2的产品也非常少，可以说在这项参数上，240PW9超过了大多数消费级LCD产品。而2209WA的整体亮度水平则与普通TN显示器差不多。

对比度

全开全关对比度测试中，两款产品的成绩差不多，240PW9的对比度略高于2209WA。动态对比度方面，它们基本上都达到了标称值。而在更具意义的ANSI对比度上，240PW9仍旧保持了对
2209WA的优势，但两者的成绩和普通TN显示器没有本质区别。

亮度不均匀性

在屏幕上选取九个点测试它们的亮度，大亮度和小亮度之比表示亮度不均匀性，比值越接近1越好。240PW9的亮度不均匀性为1.05，而2209WA为1.12，两款产品都将不均匀性控制在1.15以内，整体表现让人满意。顺便提一下它们的漏光控制。总的来说，两款产品对漏光的控制都做得很好，几乎感觉不到漏光的存在，实际表现明显超过许多采用TN面板的产品。而如果非要在它们之中选出一个更好的，那么240PW9还是略胜一筹，因为在2209WA屏幕的右上侧，仔细观察会感觉到轻微的不均匀现象，而240PW9则没有这种情况。

色彩饱和度

240PW9不但是广视角，还是广色域，它采用了增强型CCFL灯管作为背光源，实测NTSC色域达到105.13%。

戴尔2209WA的NTSC色域为75.21%

飞利浦240PW9的NTSC色域为105.13%

2209WA的背光系统则是普通的CCFL灯管，NTSC色域范围为75.21%，与一般TN显示器70%～75%的NTSC色域处在同一水平线上。

可视角度

从曲线上来看，240PW9在水平偏转角度为100°(单向50°)以内时，对比度都要高于2209WA，但当水平偏转角度在120°(单向60°)以上后，2209WA的对比度则要更高些。

总的来看，即使它们在水平偏转角度为160°(单向80°)的情况下，对比度也超过或接近100∶1，而以往我们测试过的TN显示器在同样偏转角度下的对比度往往不到20∶1，广视角产品在这项测试中的优势明显。

功耗

在功耗测试中，两款产品相比目前节能性普遍较好的16∶9显示器，表现要差不少。22英寸的
2209WA在大亮度下的功耗为71.16W，240PW9更是“破百”，达到101.82W。即使是在优化亮度下，它们的功耗也都超过了50W。

关机功耗上，它们都低于1W，其中2209WA的关机功耗为0.35W，达到了显示器1级能效标准中对关机功耗的要求，而240PW9也达到了2级，但是由于它们的能耗比都只刚刚达到3级标准，所以整体能效等级仍然停留在3级。

实际应用对比体验

经过了仪器测试，当然少不了它们在实际应用中的直接对比。我们主要考察了它们在回放高清图片时的表现。需要说明的是，两款产品的亮度和对比度都经过了优化，色温通过仪器校准到
6500K。

回放高清图片效果实拍(左为飞利浦240PW9，右为戴尔2209WA)

从画面整体的色彩表现上来看，两款产品的差别并没有想象的那么大，它们都继承了IPS的优点，色彩表现浓郁、通透而不失厚重感。仔细观察细节，会发现240PW9在某些地方的色彩表现更细腻，这主要体现在同一画面中具有相近色彩的地方，240PW9得益于其广色域能显示更多的过渡色，而2209WA在表现这一部分时，色彩不够明晰，通常是用同一种色彩来代替。

写在后

飞利浦240PW9在这场“不对称”对抗中的胜出是可以预料的。当然喜欢2209WA的读者也不必沮丧，毕竟2209WA的价格只有240PW9的一半，而且分析它的成绩，相对同价位且采用TN面板的产品而言，2209WA在可视角度、亮度均匀性等方面还是有优势的，而且它的多功能底座以及
USB接口的设置也是许多TN显示器所不具备的。而飞利浦240PW9的综合表现则对得起它的价格，在目前主流消费级LCD市场中，其性能表现足以位居前列，是追求显示器性能表现的中高端玩家以及部分行业用户值得考虑的一款LCD产品。