MCPLive > 杂志文章 > 目标6GHz AMD TWKR处理器实战超频篇

目标6GHz AMD TWKR处理器实战超频篇

2009-07-17马宇川MCPLive.cn

接下来我们拆除Crosshair Ⅲ Formula主板上原有的散热器底座,安装上“大炮”,并采用液氮对处理器进行超频。然而在超频过程中,我们遗憾地发现,可能由于这块主板是新品,BIOS尚不成熟,Crosshair Ⅲ Formula在工作时出现了COLDBUG(指半导体在低温状态下无法工作的特性)。散热底座温度只要超过零下11℃,系统就会出现出现死机。因此我们不得不将主板更换为华硕M4A79T DELUXE,更换后即便倒入再多的液氮,系统也能够稳定工作。

视频1:受热后沸腾的液氮

由于液氮的沸点只有零下196℃,而处理器与空气的温度都远远高于它,所以液氮在与处理器的热传递过程中,液氮会不断地沸腾,并被蒸发为气态。为弥补损耗的液氮,我们需要不停地往“大炮”中添加液氮,在整个超频过程中,我们总共消耗了共计20升液氮。


在6.3GHz下顺利完成了Super Pi一百万位的测试


超频到6.3GHz下的处理器BIOS设置

视频2:6.3GHz的BIOS设置与启动

视频3:在6.3GHz下成功完成Super Pi一百万位运算测试

超频中,BIOS设置与风冷超频下的设置类似,除了调节倍频外,我们还将降低HT总线频率至
800MHz,并视超频情况降低NB Frequency与内存的频率,为处理器冲击高频创造条件。当然与风冷超频大的不同是,我们能够大幅提升处理器的工作电压。终经多次测试,在处理器电压设定为1.725V后,处理器高可以以200MHz×31.5=6.3GHz的频率进入系统,并完成Super Pi一百万位测试,其成绩进一步缩短至11.279秒。

可能有读者会问,既然液氮可将处理器的温度降到很低,为什么不继续提高电压,来提升处理器频率呢?这是因为我们发现在这个状态下,无论继续提升电压还是降低NB Frequency或内存频率,都无法令系统稳定在更高的频率下工作,6.3GHz已经是这颗TWKR处理器在液氮制冷下所能达到的极限频率。其次液氮的温度并不表示处理器的核心温度,处理器核心温度显然要高出不少。因此如果想让处理器达到更高的频率,应使用沸点在零下269℃的液氦进一步降低处理器的核心温度。不过液氦的价格昂贵,每升为100元左右,而且危险性相当大,其严重灼伤皮肤程度比开水更甚。除非是准备突破世界记录,否则玩家们一般不会用它来进行极限超频。

视频4:相比液氦,温度更高的液氮危险性就要小不少,如果滴落在皮肤上,只要迅速甩掉就不会造成伤害,以上是SpeedTime超频战队队长余孟遥为我们表演的用液氮“洗手”。

写在后

从此次TWKR处理器在6.3GHz下能完Super Pi一百万位运算的表现来看,AMD TWKR处理器没有辜负“Tweaker”们对它的期待。而且值得一提的,TWKR处理器完成的以上超频成绩都是在四核全开的状态下进行的。四核超频是目前具意义的超频,毕竟现在已有不少软件为多核处理器优化,四核全部超频才能有效提升它们的运行速度。但众所周知,对四核处理器超频时,由于每个核心的体质不一样,有高有低,因此要让每个核心都达到预定目标并不是一件容易的事。所以目前
Intel方面用来冲击6GHz~7GHz高频的主要是像Core 2 Duo E8600与Core 2 Duo E8400之类的双核处理器,而像Core 2 Quad Q8200与Core i7 920这样的四核处理器现在只能达到4GHz~5GHz的高频率。因此总体来看AMD TWKR处理器在四核超频上更有优势,是目前工作频率高的四核处理器,更适合那些准备冲击四核世界记录的玩家。

后感谢在此次测试中向我们提供大力支持的各位SpeedTime队员,同时需要提及的是,在本刊2009年8月上还有对此次超频更加详细的报道,请大家留意。

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(13)

  • 2009.08.05 13:34
    13楼

    没钱~~

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.31 09:30
    12楼

    E6300,不行,老早的东西了。

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.28 23:37
    11楼

    我的酷懿e6300能上6G咩?

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.23 20:43
    10楼

    说到黑盒5000+,我的风冷不加压目前只能到3.0,3.1没试,3.2试过无法点亮。

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.23 11:04
    9楼

    哈哈。。。洗手很经典啊。不过费用不低啊。呵呵 我也是黑盒5000+。不过没有超。。

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.21 21:53
    8楼

    统一4楼的观点,距离我们一般人远了点...

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: