一样的变形，不一样的“Yoga”！

变形的同与不同

在前面的体验中我们了解到，ThinkPad S1 Yoga采用了不同的转轴和升降键盘，那么它的翻转效果以及实际体验和Yoga2 Pro13会不会有很大区别呢？实际上S1 Yoga同样能够提供笔记本形态、站立形态、帐篷形态以及平板形态四种不同翻转体验。简单地看，四种形态的变形似乎没有特别的地方，但由于S1Yoga的键盘设计有所变化，所以尽管有着相同的变形形态，但体验仍然有所不同。

在笔记本形态下，由于以键盘、触摸板操作为主，凭借招牌式的键盘、触摸板以及灵活的指点杆，毫无疑问S1 Yoga体验更为出色。不过Yoga2 Pro13的类皮革C面触感舒适，表现仍然值得肯定，尤其是在冷天打字时，手腕丝毫感觉不到冰冷。

切换到站立以及帐篷形态下，这时主要以触控为主，由于Yoga2 Pro13采用了3200×1800分辨率，在默认分辨率下图标偏小，所以触控精准度和舒适度都不如S1 Yoga。不过我们注意到，Yoga2Pro13的Windows键更新为了触控按键，这要比S1 Yoga的物理按键好用的多，比如在站立模式下，由于屏幕仅靠转轴支撑，物理按键是不好用力按的。另外在帐篷模式下，Yoga2 Pro13的橡胶材质边框（机身和屏幕周边都有）防滑效果也更为出色。

如果在平板状态，S1 Yoga的物理Windows按键则可以避免很多触控按键的误操作问题。因为在平板状态下，当用左手握持机器时，刚好在Windows键的位置。特别是它采用了升降键盘（平板状态下完全升起），底部平整，握持操作时不受按键干扰。不过若要用手握持操作，Yoga2 Pro13（15.5mm的厚度、1.39kg）则要比S1 Yoga（18.8mm的厚度、1.57kg）更省力。

值得注意的是，ThinkPad S1 Yoga 在升降键盘的同时，左右两侧的两个脚垫也会进行升降，它可以很好的避免C 面与放置的桌面接触，防止长时间使用C 面出现磨损等情况。

ThinkPad S1 Yoga 的物理Windows 按键跨屏幕上部和底部凸起的腰线，所以外形比较特别。类似于部分保留了物理Home 的手机，在平板状态下，它很好用。

内部设计以及细节

一款变形产品是否称得上优秀，不仅表现在其外部设计，内部设计以及做工同样关键。特别是对目前的轻薄产品来说，内部空间有限，这就使得设计水平要更加过硬。不同的布局会对散热产生不同的影响，商用产品还会额外设置保护结构，例如在一些高端机型上会有防滚架、硬盘防震橡胶圈等。而像ThinkPad S1 Yoga这样的产品，是否会因为变形而影响品质，特别是能够支持键盘升降，它的内部结构显然比较值得探究。

从拆机的难易程度看，Yoga2 Pro13采用了平时比较少见的“*”型螺丝，对于DIY能力弱的普通用户来说，这种螺丝在一定程度上能起到防止随意拆卸的保护作用，而S1 Yoga则采用的是普通的十字型螺丝。两款机型的后盖闭合都很紧密，从实际拆机体验来看，S1 Yoga要更难打开（转轴处扣合比较紧）。如果有用户需要升级维护，我们不建议自行拆开，极容易导致卡扣断裂。

通过拆解我们发现，两款机型采用了类似的设计——上部主要为主板部分，下部为电池部分，集成度高。S1 Yoga内部采用了较多的金属底板（主板底座），设计要好于Yoga2 Pro13，但受空间限制，并没有采用传统的防滚架构造。当然也许拥有全金属外壳的保护是取消防滚架的理由。

两款机型的内部结构都比较清晰（左边为ThinkPad S1 Yoga），主板的集成高，电池块占用空间大（都为可拆卸设计）。Yoga2 Pro13 设计有两个散热风扇，主板则被分割成了3 个主要部分，容易更换维护。ThinkPad S1 Yoga 采用了单个散热风扇，以及整块主板，相比而言，ThinkPad S1Yoga 的内部空间显得更加充裕，整体式的主板稳定性佳。

转轴部分我们可以很清晰地看到两者之间的不同，ThinkPad S1 Yoga 单独预留了空间设置键盘升降的机械结构，而且组件和弹簧都为金属材质，可靠性值得信赖。

Yoga2 Pro13 配备了54Wh 规格电池，ThinkPad S1 Yoga 则配备了47Wh 电池规格。通过Powermark 测试，两款机型的续航时间都可以达到8 小时左右，在变形本中都属于十分优秀的水准。

虽然ThinkPad S1 Yoga 拥有Yoga 的所有变形形态，但通过体验来看，我们不能简单地将它归为Yoga 系列的新丁。从全新的升降键盘等细节可以看出，舒适、好用的传统品质仍然是它的首要追求。

性能以及散热

由于价格的差异，两款机型在配置上有所不同。主要区别是处理器，ThinkPad S1 Yoga配备了Corei 74500U（1.8GHz），Yoga2 Pro13的处理器型号为Core i5 4200U（1.6GHz）。通过PCMark 7的测试成绩分别为4905（Yoga2 Pro13）和4875（ThinkPad S1 Yoga）。此外CINEBENCH 11.5默认设置下的测试成绩显示，ThinkPad S1Yoga为18.53fps（显卡）和2.59pts（处理器），Yoga2 Pro13为17.86fps和2.44pts。可以发现，尽管两者的配置不同，但是处理器实际性能差距并不大（性能差距6%左右）。实际上从参数来看，两款处理器不仅架构相同，核心、线程、指令集等也都一样。不同的只有缓存和频率，i7 4500U拥有4MB缓存，比i5 4200U多1MB。此外4500U睿频高为3.0GHz，4200U为2.6GHz，两者之间有0.4GHz的差距。由于采用了相同的显示核心，所以两者的图形性能相当，都处于主流水平。

其他部分比如SSD的性能，我们也进行了测试。通过AS SSD的测试，ThinkPad S1 Yoga的随机读取速度分别达到了493MB/s和250MB/s，要优于Yoga2 Pro13的390MB/s和244MB/s的速度表现。散热方面，在满载状态下运行FurMark1个小时，Yoga2 Pro13的C面高温度为37℃左右(发热集中在键盘中上部），S1 Yoga的C面高温度为39℃左右(发热集中在键盘右侧部位）。从结果来看，Yoga2 Pro13的散热要更好一些。（室温17℃）

写在后：

变形更像是ThinkPad的一种自我完善，目的是让用户体验的方式更加丰富。但即便没有变形，相信很多人依然会选择ThinkPad。毕竟良好的输入体验以及做工一直以来都是ThinkPad的主要卖点。

ThinkPad S1 Yoga是一款商用本，所以在功能配置上要比Yoga2 Pro13更加丰富，比如它还有可选的电磁笔和更完善的接口等等。综合对比来看，ThinkPad S1Yoga的表现显然要好于Yoga2 Pro13。Yoga2 Pro13作为一款主打轻薄且拥有高分辨率显示屏的变形本，如果能够同样标配或者选配触控笔，对于它的触控体验提升会很大。无论是商用还是家用，可以看出Yoga的变形理念都能够很好的契合应用，两款不同类型和定位的机型实际上也是各有所长。