分体对翻转 两种变形本的深度体验

前几年还是以PC为主的互联网时代，但现在，以智能手机和平板为代表的移动互联才是火爆。眼看着PC有成为明日黄花的危险，各家厂商都拿出了自己的应对之策，虽然各有侧重，但基本的共识是一致的，那就是：押宝变形本。

相对于笔记本电脑这样的传统PC，能兼顾PC和平板两种形态的变形本不但能更好满足用户的多种需求，而且产品本身也比传统PC更有眼缘。就连我家里对各种PC已经见多不怪的老人和孩子，也罕见地对变形本产生了兴趣，更别说那些对PC和平板同样依赖的重度用户了。

在厂商的重点推广下，从去年开始，以PC/平板二合一为卖点的变形本大量上市。虽然“变形”方式各有不同，但总的来说，目前的变形本无外乎两种：旋转和分体。前者玩的是旋转屏幕的概念，后者则是干脆让屏幕和键盘分离。我们现在要干的事情，就是借VAIO Fit 13A和VAIO Tap 11两款变形本，看看这两种类型各自门道。

我转，我转，我转转转——VAIO Fit 13A

Fit 13A的屏幕转轴分为两个部分，一个是位于屏幕和机身之间的传统转轴，采用了超极本常见的下沉式设计。另一个副转轴则位于屏幕的中央，更准确的说，是位于顶盖的中央。它是Fit 13A区别于普通超极本，成为变形本的关键所在。

由于副转轴的存在，Fit 13A的屏幕除了可以像笔记本电脑那样打开各种角度之外，还可以翻转180°，因此本来属于顶盖的位置也可以被屏幕占据。这样一来，Fit 13A就可以实现更多更灵活的应用方式，例如用Fit 13A看电影的时候，把屏幕翻转180°就可以让屏幕离自己更近，视觉效果更好；而把屏幕翻转180°之后与机身合起来，Fit 13A就变成了一台平板。

藕断丝连——VAIO Tap 11

本质上，Tap 11就是一部带有配套蓝牙键盘的Windows 8平板。这部11.6英寸的平板电脑预装了Windows 8操作系统，并采用了英特尔专为平板产品进行了优化设计的酷睿Y系列处理器，因此可以在保证较低功耗的情况下，依然提供较好的性能保证。同时，搭配蓝牙键盘之后，Tap 11就是一台内置了处理器、主板、内存等配件的“显示器”，而键盘和平板的组合就是一台具有完整功能的笔记本电脑。

很明显，Fit 13A和Tap 11虽然同为变形本，但采用了翻转和分体两种不同的设计思路。所以，我们打算从它们身上用对比的方式，看看不同的设计到底会带给我们怎样的应用体验。对比测试将模拟实际使用需要，从携带、办公、娱乐和使用灵活度四个方面展开。

使用灵活度

不管变形本采用哪种设计方式，终的目的都是为了更好满足用户的各种应用需要。而我们对于使用灵活度的考察，就是想看看哪种设计方式能提供更多更实用的功能。

简单来说，Tap 11就是平板加蓝牙键盘的组合，所以Tap 11的应用形态主要就是平板和PC两种。在平板模式下，Tap 11的表现很不错，因为它本身就是一台如假包换的Windows 8平板。由于机身背部设计了可调节角度的支架，因此Tap 11还可以像搭配了Smart Cover的苹果iPad一样立在桌面上，这个时候再连接上配套的蓝牙键盘，Tap 11就变成了一款功能完整的传统PC。虽然看上去可以玩的花样不多，但Tap 11这种一是一、二是二的态度很值得肯定，不论是平板还是PC模式，Tap 11都很纯粹。

Fit 13A的变形主要通过双转轴翻转屏幕的方式实现。除了常见的用于连接屏幕和机身的转轴，Fit 13A还在顶盖中央设计了一个额外的副转轴，屏幕可以翻转180°到本来属于顶盖的位置。因此Fit 13A可以通过翻转屏幕，实现平板和PC模式的转换，而且由于屏幕的角度可以调整，Fit 13A还可以实现另外一种使用模式，索尼将其称为“观赏模式”。这种模式的好处在于用户和屏幕之间没有键盘的打扰，距离更近，观赏效果相对能更好一点。同时，由于这种模式下实现了屏幕前置的效果，因此在一些空间比较狭窄的地方也能起到很好的作用。例如在飞机座位上，要把普通笔记本电脑的屏幕打开到一个合适的角度是很困难的，万一前排的伙计把座椅向后倒一下的话，那就更困难了。这个时候，Fit 13A观赏模式的好处就体现出来了，虽然没法使用键盘，但看个电影或者通过触控操作进行一些简单应用总是可以的。有些遗憾的是，在控制了屏幕的厚度之后，Fit 13A的副转轴力度偏弱，屏幕在翻转时只能直接转180°，屏幕在其他角度没法固定，因此在索尼为Fit 13A拍的官方宣传图片中，有些图片上展现的应用模式其实是没法实现的（见页底示意图）。

总的来说，Fit 13A能实现包括平板、PC和观赏在内的三种应用模式，看上去比Tap 11更丰富一点。但实际上只需要把“观赏”二字换成跟联想Yoga相同的“站立”，你就会发现Tap11也能实现与Fit 13A的观赏类似的应用模式，因为Tap 11也可以站立。同时， Fit 13A的平板模式其实有些牵强，虽然样子很像平板，但那么厚那么重的平板，用起来也没多大意思。所以，就使用灵活度来说，Tap 11还是要更好一些。也就是说，分体式变形本在这方面的表现要强于翻转式产品。

Fit 13A，三种模式可以应对三种不同的使用需求，灵活度还是非常高的。

Tap 11，相对来说，Tap 11的平板模式更纯粹，笔记本电脑模式就要比Fit 13A差一点了。

Tap 11，利用机身背部的支架调整机身位置，这个支架的阻尼很强，可以停留在任意的位置并保持稳定。

Fit 13A，利用屏幕上的转轴来实现模式的切换，但令人吃惊的是并没有明显增加机身厚度，唯一的遗憾就是转轴没有阻尼，不能悬停在任意角度。

示意图

办公

既然二者都兼有PC模式，那么就免不了要用来进行办公之类的传统PC应用。Tap 11本身就是一款Windows 8平板，具备完整的PC功能，而在加入蓝牙键盘之后，Tap 11其实完全可以看作一款采用了无线键盘的PC电脑。因此收发邮件、处理表格/文档之类的办公应用，Tap 11胜任起来很轻松。有的朋友可能会担心设计重心偏向平板产品的酷睿Y系列性能不足，但其实有些过虑了，连Atom这样的处理器都能跟Windows 8搭配，更何况仍然保持了酷睿架构的Y系列？除了面对大型3D游戏或者其他专业大型软件之外，Tap 11在绝大多数日常应用中的表现都让人满意，系统反应速度和软件操作情况都没有问题。

另外，Tap 11的键盘手感让人感到有些惊喜。我们知道，一些设计比较激进的分体式变形本将键盘和保护套融为一体，例如宏碁Aspire P3和微软Surface。这样的设计大化地降低了键盘对便携性的影响，但它们的手感基本没有。由于采用了相对传统的设计，Tap 11的键盘手感在轻薄机型中算得上一流水准，键程键距都很到位，使用起来就感觉很顺手。更何况Tap 11的键盘还采用了超薄设计，能有这样的手感就更难能可贵了。同时，Tap 11和键盘之间的蓝牙连接很稳固，不会出现有些分体式变形本长时间不使用之后，再次连接蓝牙键盘需要重新配对的问题。这样的表现也为Tap 11的办公能力加分不少。

相对来说，Fit 13A在办公方面的表现要更好一些。不但因为它的屏幕尺寸更大，在处理文字时视觉效果更舒适一些（Tap11的屏幕分辨率太高，字体有些偏小），还因为它拥有更丰富更常见的扩展接口、支持背光功能的键盘以及相对更高的硬件性能。同时，Fit 13A的电池续航能力也稍强，测试成绩接近4小时，处于变形本续航能力的主流偏上水准。唯一的问题是，Fit13A的风扇噪音比较明显，即使是浏览网页、处理文档这样的普通办公应用，只要外部环境不嘈杂，风扇噪音也听得到。当然了，这只是Fit 13A的个体现象，并不代表所有的翻转式变形本都是这样。

综合来看，翻转式变形本的办公能力要优于分体式。其实这也很正常，从产品设计定位来说，翻转式变形本本来就更偏向于PC形态，因此办公表现自然会更好一点。不过这也不是说分体式变形本的办公能力一定就会更弱，只要设计得当，分体式变形本仍然可以表现得很好，事实上Tap 11就表现得不错。毕竟从某种意义上说，分体式和翻转式变形本的区别，其实就在于有没有采用无线键盘而已。

Fit 13A（左）Tap 11（右），办公环境当中，实际上从这个角度来看，Fit 13A给人一种更加稳定的感觉，Tap 11看起来则有些儿戏。

Fit 13A，键盘的舒适度更高，而且也基本上是全尺寸的设计，不会有什么误操作方面的担心。

Tap 11，它的键盘其实还要算一个惊喜，它的尺寸与手感都来得不错，让人能够轻松接受。

Fit 13A，键盘右侧的接口部分，保持了笔记本电脑的基本水准，足够日常使用。

Tap 11，接口少得可怜，我们要省着点用才行了。

携带与娱乐

便携性方面的对比结果想必没人会猜错，在携带外出使用时Tap 11要比Fit 13A方便得多。一方面是因为Tap 11采用的是11.6英寸显示屏，Fit 13A的则是13.3英寸，因此不论机身尺寸还是重量，Fit 13A都没办法控制得比Tap 11更好。另一方面是Tap 11的分体式设计让“显示屏”可以脱离键盘单独使用，携带外出时只带“显示屏”就行，减少了键盘的重量当然就更轻便了。

虽然难以与Tap 11相比，但Fit 13A的便携性其实已经很不错了。1.31kg的机身重量在13英寸机型里算得上轻巧，甚至轻过同尺寸的苹果MacBook Air（1.35kg），所以携带外出也不会太累。

其实Tap 11和Fit 13A的表现很有代表性，就便携性来说，分体式变形本往往要强于翻转变形本。分体式变形本不但可以脱离键盘的束缚，单独作为平板使用，而且尺寸往往在11英寸及以下，因此比尺寸在13英寸及以上，而且键盘始终不离不弃的翻转变形本轻便很正常。不过，这并不是说翻转式变形本的便携性不好，只是分体式变形本的表现往往更好而已。另外，也并不是所有的分体式变形本都比翻转变形本易于携带，特别是需要携带键盘时，一些推出时间较早的分体式变形本（特别是那些键盘和机身通过专用接口，而不是蓝牙进行连接的分体式机型，例如富士通StylisticQ702加键盘的整体重量在1.7kg左右）其实也有些重。

我们再来看娱乐方面，以平板模式来玩游戏，Fit 13A真有些不适合；但若以PC的模式来看，Tap 11的性能却有些弱了。

要准确比较二者在娱乐方面的区别，就需要从平板和PC两个角度进行考察。在玩平板类游戏时，Tap 11的表现远远强于Fit 13A，特别是玩一些基于传感器的平板游戏时，二者的差距就像职业和业余那么明显。Tap 11还像个平板，Fit 13A拿在手上就像块板砖了。

在PC类游戏领域，Fit 13A的表现则要更好一点。不但屏幕更大，而且硬件配置特别是处理器和显卡配置要更高一些，因此整个游戏体验更好。还是以我近来常玩的《英雄联盟》来说吧，Fit 13A可以在1366×768分辨率和高画质条件下流畅运行（平均帧率29.032fps），而Tap 11只能在1360×768/低画质条件下基本流畅（平均帧率27.032fps）。

Tap 11和Fit 13A在娱乐方面的表现，其实可以放大到整个分体式和翻转式变形本。就目前来说，分体式变形本尺寸在11英寸以下，多采用酷睿Y系列甚至是性能更低的Atom系列，这样的规格当然更适合平板游戏，而尺寸多在13英寸以上而且采用了酷睿U系列处理器的翻转式变形本，它们在更注重性能的PC游戏上往往也确实具备更好的表现。

Fit 13A（左）Tap 11（右），如果以平板的模式来玩游戏，Fit 13A真有些不适合；但若以PC的模式来看，Tap11的性能却有些弱了。

写在后

如果把Tap 11和Fit 13A的表现综合分析，你会发现二者采用的设计方式不同，代表的设计理念也有所不同。虽然终结果都是PC/平板二合一，但Tap 11代表的分体式变形本更侧重平板，而Fit 13A代表的翻转式变形本更侧重PC，平板模式严格来说只是它的一个附加值而已。至于分体式和翻转式变形本谁更好的问题，我想不同的用户会有不同的答案，关键在于具体用户的使用需求。相对来说，我认为分体式变形本的前景要更好一些，因为它更偏向于平板的使用方式，而平板代表的简单易用，比PC的精确复杂更容易受到大多数用户的欢迎。