分体对翻转 两种变形本的深度体验

办公

既然二者都兼有PC模式，那么就免不了要用来进行办公之类的传统PC应用。Tap 11本身就是一款Windows 8平板，具备完整的PC功能，而在加入蓝牙键盘之后，Tap 11其实完全可以看作一款采用了无线键盘的PC电脑。因此收发邮件、处理表格/文档之类的办公应用，Tap 11胜任起来很轻松。有的朋友可能会担心设计重心偏向平板产品的酷睿Y系列性能不足，但其实有些过虑了，连Atom这样的处理器都能跟Windows 8搭配，更何况仍然保持了酷睿架构的Y系列？除了面对大型3D游戏或者其他专业大型软件之外，Tap 11在绝大多数日常应用中的表现都让人满意，系统反应速度和软件操作情况都没有问题。

另外，Tap 11的键盘手感让人感到有些惊喜。我们知道，一些设计比较激进的分体式变形本将键盘和保护套融为一体，例如宏碁Aspire P3和微软Surface。这样的设计大化地降低了键盘对便携性的影响，但它们的手感基本没有。由于采用了相对传统的设计，Tap 11的键盘手感在轻薄机型中算得上一流水准，键程键距都很到位，使用起来就感觉很顺手。更何况Tap 11的键盘还采用了超薄设计，能有这样的手感就更难能可贵了。同时，Tap 11和键盘之间的蓝牙连接很稳固，不会出现有些分体式变形本长时间不使用之后，再次连接蓝牙键盘需要重新配对的问题。这样的表现也为Tap 11的办公能力加分不少。

相对来说，Fit 13A在办公方面的表现要更好一些。不但因为它的屏幕尺寸更大，在处理文字时视觉效果更舒适一些（Tap11的屏幕分辨率太高，字体有些偏小），还因为它拥有更丰富更常见的扩展接口、支持背光功能的键盘以及相对更高的硬件性能。同时，Fit 13A的电池续航能力也稍强，测试成绩接近4小时，处于变形本续航能力的主流偏上水准。唯一的问题是，Fit13A的风扇噪音比较明显，即使是浏览网页、处理文档这样的普通办公应用，只要外部环境不嘈杂，风扇噪音也听得到。当然了，这只是Fit 13A的个体现象，并不代表所有的翻转式变形本都是这样。

综合来看，翻转式变形本的办公能力要优于分体式。其实这也很正常，从产品设计定位来说，翻转式变形本本来就更偏向于PC形态，因此办公表现自然会更好一点。不过这也不是说分体式变形本的办公能力一定就会更弱，只要设计得当，分体式变形本仍然可以表现得很好，事实上Tap 11就表现得不错。毕竟从某种意义上说，分体式和翻转式变形本的区别，其实就在于有没有采用无线键盘而已。

Fit 13A（左）Tap 11（右），办公环境当中，实际上从这个角度来看，Fit 13A给人一种更加稳定的感觉，Tap 11看起来则有些儿戏。

Fit 13A，键盘的舒适度更高，而且也基本上是全尺寸的设计，不会有什么误操作方面的担心。

Tap 11，它的键盘其实还要算一个惊喜，它的尺寸与手感都来得不错，让人能够轻松接受。

Fit 13A，键盘右侧的接口部分，保持了笔记本电脑的基本水准，足够日常使用。

Tap 11，接口少得可怜，我们要省着点用才行了。

携带与娱乐

便携性方面的对比结果想必没人会猜错，在携带外出使用时Tap 11要比Fit 13A方便得多。一方面是因为Tap 11采用的是11.6英寸显示屏，Fit 13A的则是13.3英寸，因此不论机身尺寸还是重量，Fit 13A都没办法控制得比Tap 11更好。另一方面是Tap 11的分体式设计让“显示屏”可以脱离键盘单独使用，携带外出时只带“显示屏”就行，减少了键盘的重量当然就更轻便了。

虽然难以与Tap 11相比，但Fit 13A的便携性其实已经很不错了。1.31kg的机身重量在13英寸机型里算得上轻巧，甚至轻过同尺寸的苹果MacBook Air（1.35kg），所以携带外出也不会太累。

其实Tap 11和Fit 13A的表现很有代表性，就便携性来说，分体式变形本往往要强于翻转变形本。分体式变形本不但可以脱离键盘的束缚，单独作为平板使用，而且尺寸往往在11英寸及以下，因此比尺寸在13英寸及以上，而且键盘始终不离不弃的翻转变形本轻便很正常。不过，这并不是说翻转式变形本的便携性不好，只是分体式变形本的表现往往更好而已。另外，也并不是所有的分体式变形本都比翻转变形本易于携带，特别是需要携带键盘时，一些推出时间较早的分体式变形本（特别是那些键盘和机身通过专用接口，而不是蓝牙进行连接的分体式机型，例如富士通StylisticQ702加键盘的整体重量在1.7kg左右）其实也有些重。

我们再来看娱乐方面，以平板模式来玩游戏，Fit 13A真有些不适合；但若以PC的模式来看，Tap 11的性能却有些弱了。

要准确比较二者在娱乐方面的区别，就需要从平板和PC两个角度进行考察。在玩平板类游戏时，Tap 11的表现远远强于Fit 13A，特别是玩一些基于传感器的平板游戏时，二者的差距就像职业和业余那么明显。Tap 11还像个平板，Fit 13A拿在手上就像块板砖了。

在PC类游戏领域，Fit 13A的表现则要更好一点。不但屏幕更大，而且硬件配置特别是处理器和显卡配置要更高一些，因此整个游戏体验更好。还是以我近来常玩的《英雄联盟》来说吧，Fit 13A可以在1366×768分辨率和高画质条件下流畅运行（平均帧率29.032fps），而Tap 11只能在1360×768/低画质条件下基本流畅（平均帧率27.032fps）。

Tap 11和Fit 13A在娱乐方面的表现，其实可以放大到整个分体式和翻转式变形本。就目前来说，分体式变形本尺寸在11英寸以下，多采用酷睿Y系列甚至是性能更低的Atom系列，这样的规格当然更适合平板游戏，而尺寸多在13英寸以上而且采用了酷睿U系列处理器的翻转式变形本，它们在更注重性能的PC游戏上往往也确实具备更好的表现。

Fit 13A（左）Tap 11（右），如果以平板的模式来玩游戏，Fit 13A真有些不适合；但若以PC的模式来看，Tap11的性能却有些弱了。

写在后

如果把Tap 11和Fit 13A的表现综合分析，你会发现二者采用的设计方式不同，代表的设计理念也有所不同。虽然终结果都是PC/平板二合一，但Tap 11代表的分体式变形本更侧重平板，而Fit 13A代表的翻转式变形本更侧重PC，平板模式严格来说只是它的一个附加值而已。至于分体式和翻转式变形本谁更好的问题，我想不同的用户会有不同的答案，关键在于具体用户的使用需求。相对来说，我认为分体式变形本的前景要更好一些，因为它更偏向于平板的使用方式，而平板代表的简单易用，比PC的精确复杂更容易受到大多数用户的欢迎。