MCPLive > 杂志文章 > 18个平台竞标绝配方案再谈平台搭建之道

18个平台竞标绝配方案再谈平台搭建之道

2012-03-12《微型计算机》评测室《微型计算机》2012年2月上

平台二:赛扬G530+H61

平台二:赛扬G530+H61

处理器 赛扬G530
主板 昂达H61U魔固版
内存 金士顿骇客神条DDR3 1600 2GB×2

处理器性能测试成绩一览表

CINEBENCHE R11.5 1.87pts
WINRAR 1476MB/s
3DMark Vantage(CPU) 6020
Wprime 32M 29.59s
Fritz Chess Benchmark 3576

平台点评:SNB核心的双核赛扬处理器加廉价的H61主板,是当前入门级市场火的搭配方案。32mn工艺和高效能的SNB核心是赛扬G530的主要特点,也由此,让这个入门级平台拥有非常不错的功耗表现和较高的单核心效率。实际测试发现该平台的性能表现,尤其是处理器的3D(浮点处理)能力已经超过了以往的高频双核平台。在这个平台上分的游戏表现,能很好的代表双核平台回答我们“双核是否已过时?”的疑问。

方案4:赛扬G530+H61+HD 6570
3DMark Vantage Performance P5986(5980)
3DMark 11 Performance P1459
《战地3》1920×1080,high,NOAA 15.86
《使命召唤:现代战争3》1920×1080,high,NOAA 59.05
《异形大战铁血战士》1920×1080,high,NOAA 16.8
《尘埃3》1920×1080,high,NOAA 37.16
平台待机功耗 75W
平台满载功耗 131W
组合指数 8.5
性价比指数 25.57
能耗等级 10

点评:还是那句话,搭配HD 6570之类的入门级显卡,类似赛扬G530这样的入门级双核心也足够满足显卡的发挥。此时,就平台内部而言,处理器和显卡间基本没有什么瓶颈,但对计算性能要求逐步提高的新游戏来说,它们都已经是瓶颈了。除了采用老旧API的部分游戏外,这样的平台已经不能满足玩家畅玩游戏的需求了。

方案5:赛扬G530+H61+GTX 550Ti
3DMark Vantage Performance P8558(9949)
3DMark 11 Performance P2412
《战地3》1920×1080,high,NOAA 27.48
《使命召唤:现代战争3》1920×1080,high,NOAA 67.04
《异形大战铁血战士》1920×1080,high,NOAA 30.1
《尘埃3》1920×1080,high,NOAA 62.1
平台待机功耗 73W
平台满载功耗 215W
组合指数 9
性价比指数 27.4
能耗等级 8

点评:就我们对GTX 550Ti显卡的了解,这个档次的显卡基本上能流畅运行当前的主流游戏。在这个平台上它的游戏性能表现算勉强达到及格线,就3DMark Vantage基准测试成绩来说,GPU得分基本达到理想值,但总分偏低,很明显处理器得分偏低拖了总成绩后腿。

方案6:赛扬G530+H61+GTX 560Ti
3DMark Vantage Performance P11412(15882)
3DMark 11 Performance P3635
《战地3》1920×1080,high,NOAA 40.45
《使命召唤:现代战争3》1920×1080,high,NOAA 70.46
《异形大战铁血战士》1920×1080,high,NOAA 50.6
《尘埃3》1920×1080,high,NOAA 62.59
平台待机功耗 82.8W
平台满载功耗 241.5W
组合指数 3
性价比指数 23.39
能耗等级 7

点评:这是“小车抗大炮”的典型,玩家千万别被各游戏测试中看似流畅的平均帧所迷惑。双核在当前大多游戏针对四核以上多核心处理器做优化的大环境下,已经无法满足许多游戏对处理器性能的需求。一旦遇到玩家或者NPC过多的场景,就会毫无悬念的卡顿。此时即使搭配如GTX 560Ti一类的中高端显卡也无能为力。

分享到:

用户评论

共有评论(2)

  • 2012.03.12 20:11
    2楼

    看来一般的游戏,i5足够了!

    (0) (0) 回复
  • 2012.03.12 19:15
    1楼

    “CPU无用论”本身就是个伪命题,当时高端CPU与中、低端CPU拉卡差距也主要是在游戏方面,在3Ds Max渲染、Photoshop整体使用等条件下,显卡至今无法取代CPU的核心地位。

    (1) (0) 回复

用户名:

密码: