MCPLive > 杂志文章 > 40款A75主板年度测试(中)

40款A75主板年度测试(中)

2012-01-16《微型计算机》评测室《微型计算机》2011年12月下

588元~699元A75主板

梅捷SY-A75M+节能版            588元

梅捷SY-A75M+节能版

梅捷SY-A75M+节能版

梅捷SY-A75M+节能版

品质测试

51小时烧机测试 通过
EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 失败
高发热点温度 74.29℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1089
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.1GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.58GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 126MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.92MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.679MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.534MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 276.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 88.5MB/s
APU可超频率 133MHz×29=3857MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,通过大部分品质测试,超频能力很强。

缺点:不支持DDR3 1866,未通过静电放电测试。

点评:可以看到,在价格提升一个档次后,主板的实际表现明显有所不同。如这款梅捷SY-A75M+节能版。尽管是由内地厂商推出的产品,但这款主板的表现与其他台系产品相比却毫不逊色。在它的BIOS里,不仅拥有了对APU超频颇为关键的APU/PCI-E频率异步选项,而且也提供了相应的电压调节项目,可以轻松地将APU外频提升到133MHz,令这款主板拥有了很强的超频能力。不过令人遗憾的是,这款主板未能通过静电放电测试,在主板网络接口附近,空气放电-8KV时,系统出现了重启的现象。此外,其内存频率高仍只能使用DDR3 1600。

映泰TA75M               599元

映泰TA75M

映泰TA75M

映泰TA75M

品质测试

51小时烧机测试 失败
EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过国际标准
高发热点温度 78.41℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1085
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.71GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.22GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 126.9MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.19MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.63MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.438MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 269.2MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 41.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 91.4MB/s
APU可超频率 133MHz×29=3857MHz

优点:可发挥出APU平台的大部分性能,超频能力很强,发热量不高,电磁辐射强度低。

缺点:不支持DDR3 1866,未能通过51小时烧机测试。

点评:尽管TA75M在映泰A75主板中的定位低,但它却是其中超频能力强的产品。在仅加压0.1V APU电压后,它就能将APU外频超频到133MHz,并正常地完成Super Pi一百万位测试。不过,在这款主板中的BIOS项目里却并没有APU/PCI-E频率异步选项,这显示出,该主板可能使用了自动分频设计,即当外频达到133MHz后,会自动将PCI-E频率除以1.33,以确保主板不会对PCI-E频率超频,提升稳定性。稍显不足的是,该主板无法在默认设置下使用DDR3 1866内存。此外,在51小时烧机测试中,RTC时钟电路出现小问题。测试中,主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天,因此未能通过该测试。

七彩虹战斧C.A75 X5 V14           599元

七彩虹战斧C.A75 X5 V14

 七彩虹战斧C.A75 X5 V14

七彩虹战斧C.A75 X5 V14

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 失败
高发热点温度 60.97℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1090
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.64GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.48GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.5MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 81.1MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.69MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.526MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 214MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 139.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 90MB/s
APU可超频率 133MHz×29=3857MHz

优点:可发挥出APU平台的大部分性能,超频能力强,发热量很低,通过EMI电磁辐射强度测试。

缺点:不支持DDR3 1866,静电测试失败。

点评:与七彩虹战斧C.A75 X3 V14主板相比,这款主板大的不同只是采用大板设计,增加了一根PCI-E x16插槽、一根PCI插槽,板载开机、重启、CMOS清空等按钮。但在性能测试上,该主板却表现更好,突出的就是增加了处理器外频调节项目、APU/PCI-E频率异步选项,从而令它可以轻松地将外频超频到133MHz。不足的是,与其兄弟主板类似,这款七彩虹战斧C.A75 X5 V14主板也不支持DDR3 1866,在测试中内存只能工作在DDR3 1600。此外,该主板未能通过ESD静电放电抗扰度测试,在对主板USB接口附近,进行空气放电-8KV时,系统出现了重启的现象。

磐正AA75AX-Q7              599元

磐正AA75AX-Q7

磐正AA75AX-Q7

磐正AA75AX-Q7

品质测试

51小时烧机测试 失败
EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严标准
高发热点温度 74.95℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1082
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.12GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.14GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 127.4MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.27MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.607MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.435MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 330MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 93MB/s
APU可超频率 133MHz×29=3857MHz

优点:可发挥出APU平台的大部分性能,发热量较低、超频能力强、通过EMI电磁辐射测试与静电放电测试。

缺点:不支持DDR3 1866,未通过51小时烧机测试。

点评:相信DIY老玩家们对磐正经典产品EP-8RDA+强大的超频能力还记忆犹新,而现在的磐正AA75AX-Q7也依然延续了这一特点。尽管其超频BIOS设计非常简单,仅有外频、电压调节项目。但玩家所需要做的只有两步:1.将处理器电压提升到1.55V;2.将外频设置为133MHz,即可以3857MHz的频率进入系统。显然,这款主板也可能自动打开了APU/PCI-E频率异步功能。同时,其发热量不高,在长时间满载运行后,供电部分的高温度只有74.95℃,而且它还通过了采用加严标准进行的静电放电测试。不过,与其他内地主板类似,该主板高也只能使用DDR3 1600内存。同时,它在51小时烧机测试中出现了小问题,主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天,所以未能通过该测试。

双敏 UA75GT全固态EVO版                 599元

双敏 UA75GT全固态EVO版

双敏 UA75GT全固态EVO版

双敏 UA75GT全固态EVO版

品质测试

51小时烧机测试 通过
EMI电磁辐射强度测试 超过国际标准
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严标准
高发热点温度 111.63℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1091
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.21GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.89GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 127MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 81.11MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.634MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.39MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 310.9MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 92.2MB/s
APU可超频率 125MHz×29=3625MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,具有较好的超频能力,通过部分品质测试。

缺点:不支持DDR3 1866,发热量大,EMI电磁辐射强度超标。

点评:在读这款主板的点评之前,请回过头去读读捷波TA75AG的介绍。两款主板的优缺点描述几乎相同?对,这款双敏UA75GT全固态EVO版也是由捷波代工生产,其做工、元器件、功能与捷波TA75AG完全相同。唯一不同的就是型号,以及高出100元的价格。然而从性能表现上来看,这多出100元的价格并未为它带来任何不同。内存高仍只能工作在DDR3 1600下,主板BIOS中仍没有电压调节项目,APU外频高还是只能超频到125MHz。品质测试中,EMI电磁辐射强度依然超标。而在主板发热量测试里,这款主板在长时间高负载运行后,供电部分的高温度也突破了110℃。显然,对于选择这款主板的用户来说,这多花出的100元并不值。

华硕F1A75-M LE                   699元

华硕F1A75-M LE

华硕F1A75-M LE

华硕F1A75-M LE

品质测试

51小时烧机测试 通过
EMI电磁辐射强度测试 超过国际标准
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严标准
高发热点温度 92.74℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1124
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 15.83GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.8MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 83.1MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.777MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.476MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 327.6MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 142.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 95MB/s
APU可超频率 120MHz×29=3480MHz

优点:支持DDR3 1866,可完全发挥出APU平台的所有性能,通过51小时烧机测试、ESD静电放电测试,超频能力较好。

缺点:EMI电磁辐射强度略微超标,发热量较高。

点评:尽管是华硕A75中的低端产品,但华硕F1A75-M LE的表现没有让人失望。只要将内存电压设置为1.65V,内存频率设置为DDR3 1866,双通道DDR3 1866的威力就可以得到完全发挥。同时,在51小时烧机测试中,这款产品的表现也非常稳健,测试过程中没有出现任何错误。显然对于追求稳定、默认性能的普通用户来说,这样的主板值得考虑。此外,它还具备一定的超频能力,尽管其主板BIOS中没有频率异步项目,但它仍然可将APU外频超频到120MHz。遗憾的是,该主板发热量偏高,长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后,主板供电部分的高温度达到92.74℃。

映泰TA75A+                      699元

映泰TA75A+

映泰TA75A+

映泰TA75A+

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过国际标准
高发热点温度 68.61℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1083
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.91GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.24GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.4MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.88MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.593MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.43MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 270.9MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 91.2MB/s
APU可超频率 130MHz×29=3770MHz

优点:做工更好,发热量低,通过所有品质测试,超频能力较强。

缺点:不支持DDR3 1866

点评:与映泰TA75M相比,贵出100元的映泰TA75A+由前者的Micro-ATX板型扩大为ATX板型,并将前者的3+1相供电系统升级为4+1相,同时配备了更为精致的散热器,以及7.1声道音频芯片。而从发热量测试中,我们就可以看出,这多花出的100元钱物有所值。在长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后,主板供电部分的高温度仅68.61℃,相比映泰TA75M 78.41℃的高温度下降近10℃。不过,这款主板的超频能力却略差于TA75M,我们高只能将其外频设置为130MHz。这让我们不禁怀疑,难道在TA75A+上,主板反而没有自动开启APU/PCI-E频率异步功能?此外,在主板默认设置状态下,内存同样无法在这款主板上以DDR3 1866的频率工作,其默认性能受到一定影响。

映泰TA75M+                    699元

映泰TA75M+

映泰TA75M+

映泰TA75M+

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严测试
高发热点温度 81.92℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1085
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.16GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.21GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 127.4MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.29MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.577MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.416MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 274.3MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 94.6MB/s
APU可超频率 130MHz×29=3770MHz

优点:通过EMI电磁辐射测试与加严标准的静电放电测试,超频能力较强,具备丰富的遥控功能。

缺点:不支持DDR3 1866。

点评:映泰TA75M+可谓映泰TA75A+的缩小版产品,相同的散热器设计,相同的4+1相供电设计,唯一的不同是其板型由ATX缩小为Micro-ATX。显然,TA75M+面向的主要是那些并不看重扩展能力、想采用小型机箱的用户。考虑到当前大多数映泰主板都具备BIO Remote遥控功能,可通过专用遥控器或智能手机对电脑进行遥控的能力,并结合其优秀的做工、大量日系固态电容的采用。映泰TA75M+对于那些准备采用HTPC机箱的高清发烧友来说,颇具吸引力。稍有不足的是,在默认设置下,它高仍只能使用DDR3 1600内存,而且其发热量较前面两款映泰产品高,供电部分高温度达到81.92℃。

富士康A75M             699元

富士康A75M

富士康A75M

富士康A75M

品质测试

 51小时烧机测试  失败
 EMI电磁辐射强度测试  通过
 ESD静电放电抗扰度测试  通过加严标准
 高发热点温度  89.24℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1026
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.08GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 13GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 126.9MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 81.59MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.691MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.388MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 347.9MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 96.5MB/s
APU可超频率 N/A

优点:可正常发挥APU大部分性能,通过EMI电磁辐射强度测试。

缺点:内存性能差,未通过烧机测试,没有超频能力。

点评:在这款富士康A75M主板的BIOS里不仅没有内存、APU外频调节项目,也没有任何电压设置项目。因此在测试中,我们的内存在这款主板上,只能以默认的DDR3 1333频率运行,这就造成其内存性能较差,导致内存带宽只有13GB/s,3DMark 11的成绩只有P1026。同时,它也完全无法对APU进行超频。而在品质测试中,它也没有带来太多的惊喜,顺利通过EMI电磁辐射强度测试与采用加严标准进行的静电放电测试,但在51小时烧机测试中却出现了小问题。在测试过程中,主板的系统时钟较其常温环境下慢了4秒/天,未能通过这项测试。同时,该主板的发热量测试表现一般,在长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后,主板供电部分的高温度达到89.24℃。

技嘉GA-A75M-D2H             699元

技嘉GA-A75M-D2H

技嘉GA-A75M-D2H

技嘉GA-A75M-D2H

品质测试

51小时烧机测试 失败
EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严标准
高发热点温度 85.05℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1099
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.37GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 15GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 126.3MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 81.7MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.78MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.468MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 375.3MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 96.9MB/s
APU可超频率 130MHz×29=3770MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,电磁辐射强度很低,超频能力较强。

缺点:不支持DDR3 1866,51小时烧机老化测试失败。

点评:作为技嘉A75主板中的低端产品,技嘉GA-A75M-D2H的表现同样没有让人失望,突出的就是它超低的电磁辐射强度。其中在水平方向,天线接收到的高辐射强度低于国际标准7.69dB。而在垂直方向,尽管辐射强度略高,但其高辐射强度相对于国际标准仍低了6.88dB。同时,该主板也通过了采用加严标准进行的静电放电测试。值得注意的是,它还具备较强的超频能力,可轻松将APU超频到3770MHz。不足的是,与不少主板类似,在其默认设置状态下,内存高只能以DDR3 1600的频率稳定工作。其次在51小时老化测试中,该主板在测试过程中也有小问题出现。主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天,未能通过这项测试。

捷波悍马HA16                      699元

捷波悍马HA16

捷波悍马HA16

捷波悍马HA16

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 超出国际标准
ESD静电放电抗扰度测试 通过国际标准
高发热点温度 64.6℃(APU降频)

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1088
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.49GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 15.33GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 127.4MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 80.88MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.477MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.554MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 282.4MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.7MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 93.6MB/s
APU可超频率 N/A

优点:可正常发挥APU大部分性能,做工较好,通过采用国际标准进行的静电放电测试。

缺点:未通过EMI电磁辐射测试,不支持DDR3 1866,没有超频能力。

点评:相对于前面两款捷波主板,这款隶属捷波悍马系列的HA16主板在外观、做工上明显胜出。其供电部分采用豪华的8相供电设计、标准ATX大板板型,并搭配覆盖MOSFET、A75芯片组的一体式热管散热器。然而令人不解的是,在测试中,我们发现该主板的BIOS选项里居然没有超频调节项目,完全不具备超频能力。同时,其内存超频能力表现也很一般,在其默认设置下,内存频率高仍只能工作在DDR3 1600下。而在EMI电磁辐射测试中,不论是在垂直方向,还是在水平方向,天线接收到的主板辐射强度都超出国际标准。同时,该主板也具备与斯巴达克TA75MG类似的保护机制。在满负载运行一定时间后,该主板会自动将APU的工作频率调低。

捷波悍马HA16-Ultra                  699元

捷波悍马HA16-Ultra 699元

捷波悍马HA16-Ultra 699元

捷波悍马HA16-Ultra

品质测试

 EMI电磁辐射强度测试 超出国际标准 
 ESD静电放电抗扰度测试  失败
 高发热点温度  68.05℃(APU降频)

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1088
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.15GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.71GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 127.9MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.57MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.543MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.408MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 332MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 93.4MB/s
APU可超频率 133MHz×29=3857MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,做工较好,超频能力强。

缺点:未通过EMI电磁辐射、静电放电测试,不支持DDR3 1866。

点评:相信捷波也早已发现了悍马HA16主板的不足,因此他们就很快推出了其后继者悍马HA16-Ultra。比较明显的区别在于HA16-Ultra取消了一根PCI插槽,而增加了一根PCI-E x16插槽(实际带宽PCI-E x4 2.0)。而在进入测试环节后,我们就很快发现了它的进步。主板BIOS中增加了详尽的超频调节、电压调节等项目,以及对提升超频能力大有好处的APU/PCI-E频率异步功能。测试结果则完全在人的意料之中,只要将APU外频设置为133MHz,提升相应电压,主板即可轻松地将A8 3850超频到3857MHz。不过在这款主板上仍有不少缺点。它还是无法将内存频率稳定在DDR3 1866下,EMI电磁辐射强度测试成绩依然超标,影响性能的热保护机制仍然存在,静电放电测试失败。

微星A75A-G35                699元

微星A75A-G35

微星A75A-G35

微星A75A-G35

品质测试

51小时烧机测试 失败
EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严测试
高发热点温度 85.98℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performace P1141
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38.3GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 17.23GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.8MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 83.13MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.771MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.334MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 345MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 41.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 97.5MB/s
APU可超频率 125MHz×29=3625MHz

优点:可完全发挥出APU平台的所有性能,超频能力较好,EMI电磁辐射低,通过采用加严标准进行的静电放电测试。

缺点:在进行 48小时烧机测试时出现蓝屏,Lab Burst Mode功能易误导人。

点评:与其他台系产品类似,这款微星A75A-G35主板也无需进行复杂设置,即可将内存轻松超频到DDR3 1866。而且从测试成绩可以看到,与那些可以将内存超频到DDR3 1866的A75主板相比,该主板的内存性能更好,内存带宽突破了17GB/s。此外,它还通过了大部分品质测试。在EMI电磁辐射强度测试中,其高辐射强度比国际标准低出4.58dB。而在ESD静电放电抗扰度测试中,它也轻松过关。在超频测试中,该主板也可将APU外频提升到125MHz。稍有不足的是,这款主板未能通过51小时烧机测试,测试过程中出现蓝屏。此外,它还有一个并不能有效提升超频性能、易误导消费者的Lab Burs Mode功能。如能将这两点修正,相信该主板对于玩家来说会有更大的吸引力。

微星A75MA-G55                 699元

微星A75MA-G55

微星A75MA-G55

微星A75MA-G55

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 通过
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严测试
高发热点温度 81.71℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1094
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.77GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.87GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.8MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.88MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.697MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.337MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 342.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 96.9MB/s
APU可超频率 125MHz×29=3625MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,通过所有品质测试,发热量不高。

缺点:不支持DDR3 1866,Lab Burst Mode功能很易误导人。

点评:小巧的板型,豪华的做工,微星A75MA-G55主板延续了785GTM-E45、880GM-E41等经典产品的设计思路,得到了不少用户的青睐。而在实际测试中,这款主板的表现也比较令人满意。它通过了所有品质测试,其强辐射强度比国际标准低4.57dB。同时,它还顺利通过采用加严标准进行的静电放电测试。当然,“世上无完人”。在测试中,这款主板也出现了问题。让人意外的是,内存如使用DDR3 1866频率,在这款主板上无法稳定,必须将频率降低到DDR3 1600才能通过所有测试。此外,由于这款主板的用户群较大,而其BIOS内置的“Lab Burst Mode”又不能发挥出实际作用,因此令这款品质原本不错的产品备受争议。

蓝宝Pure Platinum A75P                  699元

蓝宝Pure Platinum A75P

蓝宝Pure Platinum A75P

蓝宝Pure Platinum A75P

品质测试

51小时烧机测试 通过
EMI电磁辐射强度测试 超出国际标准
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严测试
高发热点温度 68.5℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1036
SiSoftware Sandra处理器算术性能 38GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 13.11GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128.8MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 83.04MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.742MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.437MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 318.1MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 97.3MB/s
APU可超频率 130MHz×29=3770MHz

优点:通过烧机测试,加严静电测试,具备较强的超频能力。

缺点:测试中,内存只能工作在DDR3 1333,未通过EMI辐射强度测试。

点评:作为主板行业中的“新人”,蓝宝主板的表现基本令人满意。在48小时烧机测试中,它顺利通过了该测试,测试过程中没有出现任何错误。而在ESD静电放电抗扰度测试里,它也通过了我们更为严格的±6KV(接触)、±10KV(空气)静电放电测试,测试中没有出现花屏、死机或重启的现象。同时它还具备较强的超频能力,尽管主板没有APU/PCI-E频率异步调节项目,但它仍然可以将APU外频超频至130MHz。当然,与其他主板类似,它也存在明显的缺点。首先在测试中,它无法令内存稳定工作在DDR3 1600,所以其内存带宽成绩较差,并因此带来其他成绩的降低。其次在EMI辐射强度测试中,其垂直方向的辐射强度超标,未能通过该测试。

梅捷SY-A75+节能版              699元

梅捷SY-A75+节能版

梅捷SY-A75+节能版

梅捷SY-A75+节能版

品质测试

EMI电磁辐射强度测试 超出国际标准
ESD静电放电抗扰度测试 通过加严测试
高发热点温度 70.19℃

性能测试

3DMark 11,1280×720,Performance P1088
SiSoftware Sandra处理器算术性能 37.9GOPS
SiSoftware Sandra内存带宽 14.4GB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 128MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 82.71MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 6.597MB/s
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 0.437MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 288.2MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 141.8MB/s
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 93.5MB/s
APU可超频率 105MHz×29=3045MHz

优点:可正常发挥APU大部分性能,发热量较低,通过加严标准的静电放电测试。

缺点:不支持DDR3 1866,EMI电磁辐射强度超标,超频能力一般。

点评:与588元的梅捷SY-A75M+节能版相比,梅捷SY-A75+节能版的做工用料更好。不过在测试中,它并未全面胜过SY-A75M+节能版。首先在性能测试中,梅捷SY-A75+节能版同样只能令内存高工作在DDR3 1600下,性能表现一般。而且更加奇怪的是,尽管它使用与梅捷SY-A75M+节能版相同的BIOS,也拥有APU/PCI-E频率异步调节项目,并且也能以133MHz的外频点亮,但却出现了超频后找不到硬盘的现象。直到我们将APU外频降低到105MHz ,硬盘才重现真身,因此其实际有效外频频率只有105MHz。其次,虽然梅捷SY-A75M+节能版通过了EMI电磁辐射测试,但这款主板却出现了超标的现象。当然,它也有一些表现更好的地方。凭借更好的散热器,该主板的发热量更低。此外,该主板还通过了静电放电测试。

 

更多相关文章请点击:

《40款A75主板年度测试(上)》

《40款A75主板年度测试(下)》

分享到:

用户评论

共有评论(2)

  • 2012.02.07 13:26
    2楼

    帮助很大 至少可以批判的吸收和借鉴

    (0) (0) 回复
  • 2012.01.19 17:38
    1楼

    上周搞了块七彩虹的战斧A75 V15,不知和V14比,有没有什么大的提升,希望好的发扬,并能支持更高规格的内存就好。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: